再次强调一下，回答此题，只是想敲打一下不正当维权的当事人，一定要及时，用正确的方法维权，不要在家里等，也不要去不相关的部门闹，解决不了问题，只会让自己的损失扩大。不管穷富，遇到纠纷，寻求法律帮助的方法非常多，不是只有闹。我随便列一些：拨打12348电话咨询，该电话不区分穷富，没有贫困证明的有钱人也可以随时咨询。光北京市一个法律援助中心，每天就安排几十位专业律师接听电话回答咨询，人均接线总时长200分钟以上，每天咨询量在1000多人次。如果有贫困证明，低保证明符合法律援助条件，直接申请法律援助。可以上网查询基本的法律规定，查询法院的基本流程和所需材料等。可以直接去法院咨询。如果法院比较忙没问明白，可以找一些律所进行咨询，简单咨询很多律所并不收费。也可以在网上寻找律师电话，电话咨询，一般电话咨询也不收费。其实还有很多学习渠道，我推荐一位律师朋友创业做的产品，对于基础法律服务完全可以自助解决 律品 ，这个产品是我见过的市面上做所谓的法律科技里面到目前为止最有价值，也最用心的一个。最后的最后，实在没有钱，比起一分钱都维权不回来，可否考虑找愿意风险代理的律师。司法公正是一个大课题，这个大课题下面不仅有对弱势群体的关怀问题，还包含更多深层次的问题，比如司法资源分配不均衡的问题，司法腐败的问题，司法不独立的问题等等，这些问题都不是一朝一夕可以解决的，也没有人无视这些问题，只是不希望一棍子将整个司法系统打死，因为自己的行为不当而让司法背锅。该其承担责任的可以，请举恰当的例子，不该其承担责任的不要乱扣帽子，抹杀几十年来所有法律职业共同体努力的成果。实践中材料齐全，立案立不上，又不出具不予立案通知书的有吗？有，过去常见于行政诉讼案件，但是立案登记制后也很鲜见了。是因为一方穷就必然产生这个结果吗？是随便什么普通的案件都会遭遇这样的后果吗？是只要一方有钱就一定买通司法吗？买通一个法官多少钱合适？一个普通民事案件争议标的不大的情况下买通法官划算还是直接赔偿划算？虽然每次在说起法官被买通这个问题上，作为律师我也没有足够的底气帮全中国法官打包票，但这真的是中国司法的大多数和常态吗？如果不是的话，也同样不能随便拿一个不恰当的例子抹黑司法。不要一遇到事情就寄希望我弱我有理，全社会都应该免费为我服务把我的问题全部解决掉。就算别人都愿意帮你解决问题，也有个解决问题的态度，遇到事就到处闹，到处耍，社会是个整体，各个职能部门，各个社会主体都有自己的职责，大家都遵守规则才能正常运转。不用多，法院每天有四五个什么也不拿，直接来大吵大闹解决问题的人，其他业务都不用干了，牺牲的是全社会的效率以及利益。谁的事不是事呢？凭什么你就要优先，就要特权呢？事实上现在法院立案很简单，根据指引，自己只要认识字，听的懂话，简单案件立个案还是很简单的。每天去法院不请律师自己打官司的人多了，人家也没有钱，也没请律师，人家为什么可以，偏偏到你这就是我穷，社会欠我的，你们就得帮我处理我自己应该处理的事呢？谁也不欠谁的是成年人该有的理智的认识社会跟社会打交道的态度。不要当巨婴，往地上一躺，所有人就都得管你。这么简单一个案子，非得最后闹得解决不了真的只能怪自己。闹了这么多年程序都还没提起来，根本从头到尾没用正常途径去解决过问题。你说地方上没有法律援助，你们真的去了法律援助中心吗？真的被亲口拒绝了吗？被拒绝的理由是什么？压根没去依据什么说没有？就算这些你们都碰钉子了，自己不懂法付费请专业人士维权也是社会规则，你不会，你又需要用，因为你不愿意购买，社会就得免费给你？这是什么道理呢。任何事情都是有成本的，维权有成本，司法也有成本。到处去闹，政府工作人员处理事情也有成本，一个低成本的事，最终浪费了大量社会成本，想想自己能为社会做什么，别天天总想着社会，全世界都对不起自己。遇到事用正常途径解决，不要有被害妄想症别人有钱就怎么样，你什么都不做，没人到家里上赶着给你解决问题。全社会其他人也要生活，不是全社会除了所谓没钱的，其他就都该做慈善。其实中国的司法对于当事人来说成本已经很低很低了，政府也有很多配套的基础设施建设，包括法律援助，社区帮助。贫穷没有错，但千万也不要仇富到觉得别人有钱就有错，有钱就欠你。