这个问题就是奉劝各位律师不要做风险代理，不要做风险代理，不要做风险代理！这么重要的合同，关于收费金额说自己没看到。说心里话，做了这么多年律师，再痛快的当事人，哪怕是特别好的朋友的，我还没见到一个对于委托代理协议中收费条款看都不看的。也没见到过同行寄希望于客户不看收费金额，说一个金额，合同里写另外一个，然后等到时候打官司要的。实践中最常见的就是不管多少钱的合同，客户不给就算了，哪有那闲工夫打官司要账，吃一堑长一智。对于题主说的开始谈的是3%风险代理费我是全然不相信的，即便不风险代理，前期一次性收费也才9000块钱，还没达到我所最低收费标准。即便这律师说过这种方案，也断然不可能是风险代理。半风险代理的可能倒是有，前期根据工作量收两三万，约定一个小比例的后期倒是比较常见。后来“变成”了10%也提到了是2000+10%也不是纯风险代理。但题主说到的最终的方案是15%，是不是有可能是2000也不想给，想做纯风险，律师就涨到了15%，具体情况只有题主自己知道了，描述问题不要避重就轻。可以回答我几个问题：第一，委托代理协议签字不看金额的原因。第二，委托事项是否包括执行？（原则上执行是单独阶段，要单独收费，即便委托律师，当事人自己跑几趟也无可厚非，有时候当事人自己跑比律师有效果。）第三，到目前为止是不是一分钱没给律师？律师凭什么给你们白干？第四，律师收费过高的依据是什么？别说现在没有指导价了，有指导价的情况下你这收费也算低的。全风险代理包执行15%属于起步价了。第五，你准备以什么理由告律师，请求权基础是什么？欺诈？（用迷惑手段在协议上做手脚，导致你们签订协议与真正洽谈比例不一致）显失公平？重大误解？还是你无民事行为能力（限制民事行为能力），签订合同的时候不满18周岁？是要解除合同，还是确定合同无效？解除或者确定无效后，律师提供的法律服务如何付费？（合同无论以什么理由解除，并不是没付款就不用付款了，对于已经提供的服务还是要付费。）如果题主说的律师确实是欺诈，在合同上做手脚，你们可以去律所，律协，司法局投诉，比诉讼有效果。打官司别人有合同，白纸黑字大概率你们白费劲。法官可不会管你到底签字时真看了还是假看了合同。最后说一句，请律师之前货比三家，谈好价，看好协议，并且回家想三天，钱真的要回来了愿不愿意给律师费。想清楚了再委托律师，不要想着反正开始不要钱，先做，本来也不好要，要不回来也不用给钱，要回来再说。以上！