分情况吧，对你不利的事实，不说不知道，难道要自认吗？或者编一个新故事？实践中这种场景最常出现的情况就是法官对对方没有证据，或者证据不充分导致不能证明，但大概率可能是真实的情况（比如给了现金，但没有任何证据给过）会问当事人，以期待其自己承认。不知道是最好的回答，因为没法回答。本来也确实不知道。不是当事人本人，对方也没证据。我开庭的底线就是不利的事实没证据的回答不知道，绝对不会当场瞎编故事。职业生涯中遇到过无数次次对方律师现场编故事的，但基本都翻车了，因为对案件事实缺乏了解，又未仔细梳理证据，瞎编的故事跟自己的证据冲突。随便举两个子，比如想说自己婚后买的房子是用婚前房产出售款转化的，法官问房子什么时候买的，怎么买的。就瞎编说卖了旧房子全款买的。但明明证据显示2015年买的新房，2018年才卖旧房，而且还是按揭贷款。你说这种编故事有什么意义？还不如回答不知道，也不会给法官造成一个不诚信的印象，降低描述的其他事实的可信度。再比如，婚姻案件有一个法律规定，就是离婚时转移，隐匿损毁夫妻共同财产的一方要少分或者不分。实务中经常碰到当事人伙同代理人胡说八道的，法官问你们有股票基金保险吗？回答没有，从来没买过。但我们通过查询对方自己提供的银行流水全部查出来了，乖乖的提供了相关购买情况的证据。瞎编的意义就是可能造成隐匿财产。另外一种场景就是对于有一些案件，法官问比较细节的案件事实，代理人不好把握，实现没有商量好的，只能说不知道，否则如果事后跟证据冲突，或者对案件不利就会带来麻烦。当然我也见过一种什么不准备，专业也不行的律师开庭的，一问三不知，以不知道来应对所有问题。根本不知道诉讼业务应该怎么做，只知道拒不承认，胡说八道。对所有证据不承认真实性，对有证据支持的事实法官核实时一盖回答不知道。还曾经遇到过一个新律师刚拿本，开庭只说了一句话再也没说话了，这句话是同起诉状。 没法完全列举了，建议你还是说说当时到底什么情况，好分析。