谢邀，先说结论，并不是「必须」读研。这个问题本来想简单回答你，但是想了想还是觉得要系统回答一下，供你参考。首先，要介绍一下法律行业都有哪些岗位，这些岗位的基本入职条件都是怎样的，我在我的读读日报「法律人|长文阅读」上分享过一篇文章「法学应届毕业生可以选择往哪些专业对口岗位去发展」，建议你可以详细看看http://cv.qiaobutang.com/knowledge/articles/5175ef450cf2c701c59a693c?from=db03130405，原则上，除了法律教师，其他的岗位都不是必须读研。但是这里说的是入职条件，如果想要有所发展和建树，读研是否必要就另当别论。其次，要说说个体差异的问题，经常有人问问题的时候背景信息就是我是一个「985大学优秀毕业生」或者「我是一个普通大学法学院学生」等描述，其实这种描述对于职业建议来说借鉴意义并不大，一个人的工作能力往往描述者自己本人也是不清楚的，我举个简单的例子说明一下：小A，某知名政法大学研究生，我曾经同事。交办的工作没有一次能按时完成，并且有严重拖延症，经常把当月工作拖到下个月，所以到后面真正重要的工作也就不找她做了；另外特别害怕当众说话，哪怕是团队内部的培训会议发言也扭扭捏捏，要不就要肚子疼。共事了大概7~8个月仍然对我们的核心业务不熟。小B，上述知名政法大学本科毕业生，我曾经同事。交办的工作从来都是提前超标准完成， 并且会有一些工作心得和改进方法，积极学习相关知识，工作没多久基本上摸透了所里所有的办事流程。共事没多长时间因为个人原因离职，但是所里律师基本上都知道这个干事利落的姑娘。 过多的例子我就不多举了，强调一下，这里不是说读书无用！！！是说人存在个体差异，有的时候学历是一种外在的东西。是否具备某种能力还要看个体，因为并不是每个人读了研究生都有所提升，也不是每个人不读研究生就一定不具备有些能力。第三，明白了个体差异后，就要对自己有充分的了解。了解自己主要分以下几个方面：自己本科的学习是否充分，是否掌握了一些大学毕业生应该有的基本技能，比如：英语，计算机，是否通过司法考试？这些并不是非要研究生毕业才能具备的，而且很多研究生毕业的人也不具备，我认识太多的研究生毕业的人没办法用电脑做速记，不会熟练使用Office,英语全都还给老师了，连四级的水平都达不到。而我的本科同学在本科毕业时就可以熟练运用这些技能。自己对法学知识的掌握是否充分，很多人认为通过司法考试了就是充分掌握法学知识了，其实并不是，通过司法考试掌握的只是考试大纲要求记忆的一些知识，而且往往突击学习的知识最容易遗忘，而大学本科四年的法学教育留给你的对法学只是框架的掌握和学习研究方法才是当你丢掉书以后留在自己脑袋里的最重要的知识。自己想从事法律行业的什么工作，以及自己的职业生涯规划是什么。这个原本是应该在大学的二三年级确定的，很多人到了大四还没有确定，所以到了毕业就抓瞎，有的就所有自己能想到的都去应征，干了几年后发现自己的兴趣不在那，还有的人想不明白就暂时选择去读研再慢慢想。 上面几个问题想清楚了，基本上自己的选择也就很清晰了。第四，要明白读研究生读的是什么，这个问题我跟很多人探讨过，主流的答案很让人失望，近些年来去读研的学生多半是为了功利主义的原因，即对自己找工作有帮助，可以抬高身价等等。律师行业里面也很有意思的，差不多做了几年律师的人你一查他的背景不是硕士就是博士，但是真正读全日制法学硕士的非常少，律师行里面读在职硕士和博士的比例非常高，有两个原因，一个是方便包装自己，还有一个很多人想借此开拓人脉。其实，如果基于上述我说的原因去读研究生，没有什么实质意义，做律师业务的真本事不是靠一纸证书能证明的，也不是有了这纸证书就能获得的。但是如果你使介于如下原因想读硕士，我觉得有必要：介于本科的时候学习和准备不足，想在研究生阶段补足自己所欠缺的专业知识以及职业前准备。这个很容易理解，比如自己的大学已经过去大半了，回想一下，自己浪费的时间比较多，该学的东西也没多少，该具备的技能也都不怎么具备，甚至连进入律师行业的门槛条件都达不到，如果年纪小不妨可以考虑读个研，比如我在本科毕业的时候21岁，读了研究生毕业24岁，想想读研对我来说不仅可以补充自己发现的不足，而且也不差这几年工作时间，就果断选择读研了。我一直跟身边年轻的学生说这样一个观点，你今后有几十年的时间去积累你所认为重要的工作经验，但是学习的机会和心情可能会随着年龄的增长而消失，我很少见到有30-40岁以上的人考全日制的研究生去读，根本没那个体力也没那个心情了。有的人喜欢跟身边的人比较，说我读三年研究生，他三年就攒了如何如果多的经验，赚了如何如何多的钱，其实要从长远看，只要你的研究生学习期间没有虚度，你所掌握的东西，是他以后花再多的时间和钱也换不回来的。想要针对某一个细分的法律领域进行充分的研究和学习，以便自己在未来从事法律行业相关工作时有所建树。法律是一个庞杂的体系，本科的学习是大法学，很全面但很浅显，在学习到后期往往就会发现自己的兴趣点，并且想对这个兴趣点进行深入的学习研究。这个时候选择读研是不错的选择，研究生的教育可以提供很多不同于本科教育的学习方法，比如针对某个具体问题的研究和思考能力，比如对法律观点的论证逻辑等，在本科的时候不是集中受到训练，很多人很具备这种能力。拿做律师业务来说，很多律师只知其一不知其二，但往往是这样的律师自我感觉很良好，经常喜欢说我什么都会做，XX业务简单的很，因为其可以由当事人的只言片语得出一个「确切」的答案。往往知道的越多，得出答案的过程越长，而且得出的答案越多样化，律师的专业性往往在某一个细分专业领域做的比较精细的时候就会出现差异。有所建树的律师多半有丰富的实践经验和理论研究能力，虽然其可能并不必须读研究生才掌握，但是研究生的教育确实可以从某种程度上提升这种能力。还是拿律师来说，很多真正发展的好的律师都是会想办法提升自己的理论能力，也不乏有律师做到一定程度去考全日制的博士等继续深造，而越发展的不好的律师越忌讳学习，并且喜欢诟病法学教育，遇到问题总是喜欢拿来主义，到处找人问，到处寻找捷径，东抄抄西抄抄，上个月还在做交通事故案件，下个月就开始做新三板了，什么赚钱做什么，哪热闹往哪扎。其他自己想读研的原因，比如我身边有这样的同学，本科毕业的时候觉得自己还需要充电，想要考司法考试和CPA还有各种其他行业从业类证书，但是本科的时候没考下来，如果工作后慢慢考的话又觉得工作也做不好，证也不能安心考，索性考个研究生，在研究生期间解决这些事。原则上我是不鼓励身边人陷入到考证的漩涡中去的，其实法律行业中的很多岗位之所以作不好，并不是因为自己手上的证少，而恰恰是因为证太多，但是法律专业却很薄弱，做什么都做不好，其实考司考也好，考CPA也好，并不是你考下来证就能做好这个工作，就能做好这个工作。 读研的问题说了很多，但我只说了部分，研究生教育真正的目的是什么以及能带来什么是个比较大的话题，有时间我会写写，上面的仅供你参考。第五，关于是本科毕业就读研，还是工作一段后在读研的问题 这个问题曾经也困扰我很长时间，我本科毕业的时候特别下过快速进入职场，告别青涩的校园，一个是想自己能早点独立解决自己的温饱问题，另外一个身边的人总是说工作经验很重要。本科毕业就读研有个好处，趁热打铁，无论是考研究生的难度，还是应对研究生学习期间的学习强度安排等都是更有优势的。因为一直在一个学习的环境中，如果工作几年后就会面临很多工作、家庭等多方面的原因导致自己重回校园后不能全身心的学习。这里我举几个例子小甲，曾经研究生同院同学，工作几年后回学校读研究生，平时几乎很少在学校见到人，有些课基本逃掉了，小组讨论基本不参加，交报告基本是搭便车，整个三年的学制一共没见过几面。在我看来研究生的学习给他带来的就是那一纸证书无他。小乙，曾经研究生同学，工作几年后回学校读研，因为之前做的工作接触比较多的人情世故，整个研究生期间其全部精力和时间几乎都花在了搞人际关系，发展各种她认为有用的人脉。课堂上的研讨基本没发过言，也没有认真准备过，学年论文，课程小论文基本都是复制粘贴，甚至研究生毕业论文初查重复率都快达到了50%，在我看来研究生的学习给她带来的也只是个文凭。小丙，曾经研究生同院同学，曾在律师事务所工作，研究生大课讨论问题是其总是能说一些自己曾经工作中的思路，跟我们学院派的「书呆子」们观点有所不同，她能更有证据意识，更有事务意识，研究生的学习研究对其是锦上添花。我自己，本科毕业后直接读研究生，对于很多问题都比较好奇，看了很多书，做了很多细致研究，但毕业后发现事务跟当初的那种学理研究有一定的差距。但慢慢的我发现我研究生期间养成的那种研究方法对我来说受益无穷，我身边的律师大多数不具备检索和研究能力。 上述例子是不完全列举，我只是提供参考给你，不要妖魔化研究生学历，对于很多人来说无非是一纸证书，也不要觉得研究生教育无用，真正的好好利用和学习，你会受益颇多，明白这些道理就不会在纠结是什么时候去读研了，也不会再纠结读研是有用还是没用了，因为这不取决于别人，取决于你自己。最后，关于行业门槛的问题，可能才是更多的人关心的。因为很多人并没有想那么多，什么自己的发展方向，职业规划啊，只是想知道本科毕业是否能找到一份法律行业的工作。答案是肯定的，法律行业大多数通过司法考试就可以了，当然除了外地户籍的人非要在北京执业，或者想考北京公检法的公务员，去当法学教师等是由学历要求的。其他地区的相关岗位没有这方面硬性要求。也不是那么难进门槛。但前提还是除了自己的本科的学校不好，自己不是研究生以外，你还有没有什么亮点，有没有什么核心竞争力是比较重要的，毕竟市场是是存在竞争的，已有条件不具备，扩展技能又没有，面对残酷的竞争还是会相对辛苦一些。我举几个小例子：小一，曾经的同事，以前是某知名大学的保安，后通过多年自考以及司法考试获得了法律执业资格证，来我当时所在的所上班。我们都对他的吃苦耐劳的精神表示敬佩，但是他不会基本的电脑操作，根本无法完成日常工作。做会议记录没听说过word是什么，打字找不到键盘上字母都在什么位置。后来工作一个星期后其辞职去报了一个电脑培训班。小二，曾经的同事，没听说过的外地大学毕业（不知道是不是本科），英语不懂，法学相关基础知识除了司法考试的还记得一点也没有。没有良好的职场工作习惯，系统教给她，但仍然不照做，比如发送邮件没有主题，文件没有文件名，工作没有记录，要求其记录其就后补。交办其工作总是喜欢找借口拖延交付时间，即便交付也多半不符合要求。工作一段时间后干脆把交办的工作开始移交给后来的同事充当元老，被发现后美其名曰给新人锻炼机会。小三，曾经同事，某知名大学法学院研究生，总是听到其他同事表扬其大学牛，家里有钱等等，但是交办的工作，总是有理由和借口糊弄了之，共事了一段时间基本上没看到其有什么进步，然后经常看到其和小伙伴一块抨击平台不好，没有好的学习机制，没有师傅手把手教，自己待了一年什么都没学会。 我举得多面是反面例子，有些比较极端，只是想表达其实很多时候门槛并不是学历，而是自己已有的能力和拓展能力的能力，甚至是某种态度。这些都不是读了研究生就能获得的。当然律师行业还有一些隐形的门槛，比如外资所，知名大所，知名精品所，知名律师助理，某些相对专业的业务领域等都对学历和学校有要求，但也不是绝对的，如果你掌握了该项工作应该具备的技能，本科毕业进去也不是没有可能。如果真是进不去，就一步一步来，多学习多积累，以后还有很多机会。 说的有点散，不知不觉说了不少，供参考，每个人的情况不一样，别人的路没办法拿过来就走，有些问题得自己去研究探索，思考明白。就这样，希望对题主有些许帮助。