很想回答这个问题，因为我代表了那一批被培养出兴趣的。先说前提，高中是学理科的，一直认为数理化会跟我一辈子，我也离不开它们，从小到大各种奥赛，数理化竞赛拿奖，高中就把部分大学化学学完了，高考理综几斤290分，栽了一道被莫名其妙分到理综里的生物题。报考专业时家人说化学就业太难，物理不适合女生，数学太累等等，让我选个性价比高的专业，法学和英语双学位，并安慰我既然理科生可以报考，证明这专业里面有需要用到理科的地方，比如法医学（虽然我研究生的导师是个白求恩医科大医学科班出身并出了很多法医学书籍的教授，然而我整个学法律的过程中都没有接触过任何法医学的知识）。 到了大学当我发现一个宿舍居然只有我一个理科生的时候，我就不淡定了，大学前两年我都在思索怎么转专业去学化学，然而因为本专业课考的分数过低（奇葩规定，本专业每门85分以上，要转的专业过60分，我那么不喜欢还要每门课考85分）我没有达到转专业的要求。最让我崩溃的课是中国法制史，因为我连历史年代顺序都不知道，对文科有着一种变态的抗拒。 大二开始我受不了同学莫名其妙的鄙视，甚至质疑我的能力，我开始在墙上贴中国地图，世界地图，历史年代表，开始大量读人文书籍，学术书刊，看各种报纸，写各种随笔，评论，虽然我依旧讨厌文科，因为那时候的我觉得文科技术含量太低，也是因为自己知道的少，所以有误区。但是慢慢的我发现了自己的变化，就像发现新大陆一样，我发现人文学科有些跟理科不一样的魅力，不仅体现在方法论，还有世界观。到了大三不能再纠结了，因为要思考自己的未来是考本专业研，还是跨专业考理工科研，还是准备毕业后工作。抉择后我决定再坚持培养一年兴趣，不行再说。大三第一学期我专业课（双学位课比较多，是两个学院的课的叠加，老师都一样）和选修课（我的选修课跨度比较大，我们学校物电学院，数计学院，环境科学学院，哲学系，经济学院的课我都选过，说说这几门有意识的课吧，物理学史，动态网页制作，人口环境资源可持续发展，数理逻辑，统计学）加一块学了50几个学分。那一学期我每天早八点晚九点（有时候十点），周一到周六都是课满的状态。轰炸似的学习让我对法律产生了浓厚的兴趣，这里面说几门引起我兴趣的课程，多半是专业内选修课。法社会学，犯罪心理学，刑事侦查学，逻辑学，还有一门专业内的课行政诉讼法（这位老师是唯一一个推荐了书单并且我都读完了的，受益匪浅）。到了大四我的兴趣基本已经养成，全心准备考研了，司法考试复习两个月就足够了，但是考研至少要六个月～一年，否则八门专业基础课都看不完，别说政治和英语了，考研期间系统的学习加深了我对法学基础理论（特别是理论框架）的掌握，研究生三年的教育跟本科完全不同，更加侧重培养一种严谨的思维方式和学术研究能力，这种能力是本科教育提供不了也没时间提供的，但很多人却误认为没用，当律师考下本就可以。理论研究能力有时候能决定你律师业务能办到的深度，这里不方便展开，很多朋友喜欢很骄傲的说我刑事民事都会做，什么案子都接触过，其实某一个细分领域的一个问题如果能深度挖掘就可以作为一个律师全部的执业方向，大而全往往是因为不懂得深入，都是一知半解，所以有人诟病博士考司法考试往往不如跨专业考生，人文学科，知道的越多，越难得出“准确”答案，我老公一天法律没学过（纯理工男）也轻松过了司法考试，然而他甚至连法学论文的阅读方法都找不到，对于他来说前面都是过程并不重要，结论才是重点，而往往法学论文论证的过程很重要，因为有重大建设性意见的结论并不常见。法学有着它独特的魅力，系统的法学院教育会让你在各方面受益，而这其中的奥妙需要你误打误撞也好，从一开始就认准进来也好，在进去后充分利用一切可以利用的时间和资源去挖掘，收获一定不会太让人失望。我总在想即便我没办法谋求一份工作，那么这么多年的系统法学教育带给我的思维方式和知识储备也值得了。虽然我还曾想试图去读一个生态学的博士原我小时候学理科的梦。但我想，如果我读博仍然会选择法律学科。说的有点杂乱，其实想表达的是法学很有魅力，但要努力去发现，它绝不仅仅是工具和法条。