不谢邀请，自己明明知道答案，还要问一拨，那我就姑且答一下你提到的律师扭头就走的原因吧。纯属分析客观原因，不喜勿喷。一、首先说一下你提到的合作纠纷事宜。去年，我一亲戚告诉我做一个工程很赚钱，劝说我拿了10万元投资进去。一起签订一个合作合同，他们没有拿钱，他们负责承包能够承包这个工程下来，他们分得利润50%。合同上说如果因为经营这个工程而导致的损失，大家均摊。之前没有接触过这些东西，而亲戚一直口头跟我保证没有问题的，于是我拿了10万元给亲戚，并且告知亲戚如果去跟别人工程签合同一定要先拍照给我看了，经过我同意才能签字交钱给别人。但是我亲戚并没有做到，而是自己跑去跟人签了合同，回来后我都没有看到过合同。后来我才知道他们根本签不下合作书上说的工程，交的10万块别人又不肯退还。我多次找亲戚他们退钱无果，让我去找他们跟人家签工程合同的那方人。那方人说实话应是于我无关的。具体实务问题我不想在此多说，律师出具法律意见至少应该是在充分了解案情，并核实证据材料后且付费前提下。我来告诉你几个基本的法律常识，合同是有相对性的，你跟谁之间存在合同关系找谁解决合同纠纷。你把10万给了你亲戚签订了合作协议，产生纠纷就只能去找你签订合同的合同相对人也就是你亲戚解决。你去找工程的发包方去解决，没有主体资格，人家跟你之间没有权利义务关系，跟你说不着。另外管你亲戚要这10万块，我不知道你所说的难度在哪？事情已经1年了，我网上找了及格律师都是说很难很难。完了也没有说能不能起诉。大一点的律师吧说标的额太小不接。请问这种情况是不是没有律师愿意去接啊。自己找律师找了这么久，到底是什么原因没有找到，其实你心理有数。首先，关于上网找律师，我不知道你是在网上免费咨询，还是在网上找到律师的联系方式然后约定面谈后律师跟你说案子很难没法做。我猜多半是网上免费咨询，你要明白有一种律师口中的很难其实只是婉拒。你连最起码的案件管辖都没说清楚，又有谁上来就接你的案子呢。比如我在北京，你在东莞，你的支付律师费的心里底线一万块钱都不够我往返差旅费的。网上免费回答问题的律师难道是在做慈善吗？绝大多数都是为了潜在案源，如果没有成为案源的可能，婉拒很常见。毕竟他们的时间有限，当律师也不是为了每天上网好几个小时回答问题做慈善。除非像我一样闲。其次关于你说的有一些律师直接告诉你标的额太小不接的。这种就比较直接了当，自己的最低收费是多少，所接案子最低标的是多少，没什么不能说的，总不能因为你困难他就降低自己的收费标准 吧。亲兄弟还要明算账呢，何况他还不认识你。你这个问题的标题是“这样的民事案子很难吗，一般律师见到是不是会扭头就走”，其实你自己明白并不是律师觉得难扭头就走，你自己也说了律师嫌弃标的额太低。说一下，合作合同没有写争议地，签署地是在东莞-大朗。几个当事人也在大朗。要说我觉得代理诉讼费用的话，就是标的额10%，诉后结，因为我现在也穷的慌。给到我方案，我去取证。如果有愿意接的话可以私信下我。好了，到重点了，一个标的额这么低，而且还不知道案件具体的事实情况以及证据情况，且不知道对方执行能力的案子，你希望找个全风险代理的律师，而且风险代理的金额你的底线仅仅是10%，要知道一个普通的证据充分的民间借贷纠纷的案件如果全风险代理的话，我知道的都至少要15%以上，讨债公司都要30%以上。你没有钱并不是别人降低收费的理由，这世界上没有什么东西是免费的，虽然说起来残酷，但是不能以我弱我有理作为自己不尊重别人劳动成果的理由。你这个案子详细的证据材料没有看到之前，什么结果都没人能预估，怎么可能在网上就同意你全风险代理呢。你找不到律师的原因不是案子难。好了说了很多可能会被网友骂的大实话，我来跟你说说你还可以怎么做吧。第一，如果真的经济困难，符合当地的政策被认定为是困难家庭的，可以申请法律援助，电话是12348，国家会替你出钱，给你指派法律援助律师。如果你不符合条件，自己有钱不愿意请律师，那么就不是别人的问题了。第二，自己去法院起诉。法律没有规定必须请律师，你自己去起诉法院 一样会受理。至于怎么确定管辖法院，对方身份信息怎么查，如何确定案由，起诉文书怎么写，需要哪些证据，证据如何准备，诉讼程序都是什么，应该注意什么你可以自己买点书在家自学，也可以在网上免费咨询。但是学成什么样，咨询成什么样，是不是会出现问题，就只能自求多福了。其实说实话，就算是你付费，我也不相信哪个律师可以在网上就指导当事人办案。你的案子不算复杂，也许调解就结案，皆大欢喜呢。第三，如果自己不具备法律知识，最起码在所谓的投资，合作，和做任何签字，付款的法律行为之前，咨询一下专业人士。当然你如果觉得这个钱花着肉疼，就当我没说，但你钱损失了以后想要维权的成本会更高。到时候又想低价解决纠纷，会导致损失更大，陷入到恶性循环中去。什么东西都是有成本的，即便你自学成才，你的时间也是成本，也许要花费的不仅是一万块钱的精力。第四，去案件管辖地找个律师吧，也许有很多低价竞争的律师确实愿意收这种全风险的案子~有一句话送给你，全风险代理的案件，有风险的不仅是律师，还有你自己。他的风险是拿不到最后的10%，你的风险是拿不到扣除律师费后的90%。你觉得律师肯定会好好干因为不好好干就没有10%，而很多律师想的是，一分钱没拿能不干就不干。虽然从你描述的案件过程看你是个“受害者”，但是应该为此买单的是你的合同想对方，以及你自己缺乏法律意识，而非你的律师。话难听了点，但是道理就是这么个道理~~祝好，~~~~~本题的一位答主把我拉黑了，无法评论。我几乎从不跟同行争论，但此事我觉得我有必要我再此表达一下我无法表达的观点，作为律师在没有看到当事人的证据之前，对当事人案件结果做的肯定性的答复并不是在帮当事人，而且对自己来说会增加很多职业风险。题主问这位律师朋友是否可以要回来钱，其回答“要是要的回来，但要结合证据设计一个诉讼方案。可以主张资金占用期间的损失。”，我认为该案件首先没有看到证据材料有很多情况还不能 预知，其次对方的执行能力也不清楚，所以是否可以“要回来”(胜诉并执行回来）无法轻易下结论。这位律师同行说我是抬杠，扯执行没有意义。我想表达的是，很多当事人的所谓要回来就是执行回来的意思，况且本题题主已经明确表示自己希望风险代理，要回来钱再支付10%律师费。那么不执行回来怎么叫要回来。而且不说执行的问题，就只说案件是否能胜诉的问题，在一切都不知道的情况下就说可以，我觉得是不负责任的。我相信这也是很多当事人觉得法律服务很简单的原因所在。并且我觉得律师对案件给与这样的定性已经构成承诺，如果案件出现问题，遭到当事人投诉是必然。这个“杠”非抬不可。可能就是可能，可以就是可以，可能≠可以。
