这就像一个自行车有一两百的，也有一两百万的，还有更贵的。有多少钱买多少钱的车，办多少钱的事，但不能说我就是买菜需要骑着代步，也没那么多钱，你凭什么卖一两百万。买菜要骑淡然要选择去买那便宜的啊，用的频率不高骑共享单车都行~但非要让人家那本来就卖一两百万的车降价，就说不过了。当然如果有人就是一两百的车非要卖一两千，一两万，那就要警惕了，市场经济的社会，干什么都需要用成熟的心态来判断交易是否合适。包括卖方也一样，预估不准低价接了以后就只能认赔。判断律师费是否合理不完全通过标的额，有的律师小时费率本来就高，翻译过来就是他的时间不做你这案子，做别的可以收更多费用。自降身价做个小标的的案子，除非是某种情怀或者这案子有别的方面的价值。这就像得了一个小病药店买点药吃，药房给看的大夫，不收、钱，甚至在家喝点水都可能就好了，但非要挂个专家号花几百，那也不能怪专家对这种小病还收费是一个道理。法律服务说到底还是提供的是个服务，服务的成本和价值从根本上说与标的额有关系，但不是唯一关系。反过来说着20万块钱的事，真的有钱的人20万的纠纷要么懒得花时间处理就算了，要么花钱请律师消灾，自己也不会特别纠结。如果20万本身对自己来说就是很重要的一笔钱，那能力允许的情况下可以自己节省开支自己去诉讼，法院每年审结的案件中绝大多数的比例都是没有律师的。小标的的案子我们律师也倾向于劝当事人私力救济或者自己跑一跑。不止20万的案子当事人自己跑的多，200万，2000万的案子当事人自己做的也比比皆是。归根结底还是自己能不能搞得定，如果自己又解决不了，付费购买服务又觉得贵，低价的服务就不放心买，那就只能说鱼和熊掌不可兼得了，任何东西都是有对价的。这么说吧，我还见到过有律师几百块钱做一个案子呢，问题是你敢不敢用。当然人家也不一定就不好。