第一,必须要说的,所谓不爱一直都是个伪命题。爱不爱不但外人无法判断,当事人自己也无法判断。什么是爱,这事哲学家都搞不明白。很多反复纠缠多年的人,多少都有点感情的羁绊,这个羁绊我们无法定义,有的人说是爱,有的人说是亲情,有的人说是利益。但至少我遇到的很多,即便是在法庭上打的不可开交的人,或多或少偶尔会从一些细节看到不是利益的羁绊存在。第二,绝大多数人最后走上感情破裂,离婚的,都是他们对情感的态度不成熟,都认为好的婚姻,能稳定的婚姻一定是不应该有吵闹的。我们可能是因为从小缺乏情感教育,且缺乏比较成体系的婚姻家庭教育,情感咨询等,又一直被偶像剧毒害。所以大部分人对生活和婚姻持有非常不理智的期待和认识。很多人不但认为只要吵闹,有争议,有问题婚姻就是无药可救了,更为可怕的是很多人的亲密关系纯靠意念支持,一开始你是爱我的,你就一辈子应该爱我,亲密关系无需任何经营,两个人相处过程中必须完全观念一致,不能有分歧。只要有任何不随自己意愿的,就是对方不爱自己了。实际上人与人的相处很复杂,看上去是亲密关系的两个人之间相处,但实际上构成一个人的不止是他个人,而是他整个成长过程中综合因素成就了他这个人,世界上不存在两片完全一样的叶子,人也一样。人和人之间存在分歧是常态,能达成共识是少数,没有谁当然应该同意谁的观点,应该理解谁的想法,如果自己能成熟一点,很多分歧并不是什么大问题。第三,离婚这件事不止是情感冲动的事,有很多需要综合考虑的因素首先,情感上需要评估是否真的完全破裂了,还是只是阶段性的婚姻危机,是可以克服的,这个不展开,现在人很多遇到危机就离,这里面有很大比例的是可以挽救的婚姻。其次,解除婚姻关系,是一个法律身份的解除,涉及到未成年子女,当然已成年子女也不是就应该不考虑,涉及到双方家里老人等,每个家庭情况不一样,这个可以理解,有各种顾虑也实属正常。比如孩子正在准备高考,经评估父母离婚对孩子会造成不可挽回的打击和影响,比如父母年岁已高,经受不了刺激等等。两个人离婚的意愿没那么强烈,各种相关问题都没有捋顺,也没有离婚的紧迫需求的,当然就是不愿意推进这个事了。再次,离婚涉及到利益分割,双方都会评估离婚后自己的生活质量会更好还是更差,对于绝大多数人来说,离婚生活质量会变得更差,包括很有钱,收入很高的一方也一样。因为离婚意味着资产要对半分,过去是共享经济,以后就是单打独斗了,哪个更节省成本不言而喻。特别是现在房产等都占家庭资产很大比例,很多家庭只有能力买一套房还有贷款,离婚的时候注定有一方分不到房,折价款都不见得能执行回来,拿回来后也不够再买一套的。当然了,也有很多个别情况,比如没离婚的时候财产就被对方控制,自己过的苦哈哈的,买个烟的钱都得临时要,东躲西藏的藏私房钱,没准离了分一半反而条件好了。除了这些因素外,还要考虑未来的生活,有孩子的还要考虑离婚后孩子怎么养,这个怎么养不仅涉及到钱的问题,很多时候养孩子最难的是人力资源分配的问题。不离婚全家人可以共同带,互相搭把手,离婚了只能随一方生活,另外一方探望。很多人还准备离婚后再婚,有后妈后爹后孩子就无家可归,这些问题都是需要提前想好的。第四,特别说一说,离婚这事,纯从利益角度讲,对很多人来说不是刚需。比如出轨的人往往不愿意离婚,这个超出很多人的认知。很多出轨的人有婚姻的保护壳,还能维持三人行的状态,因为第三者要钱、要房都要不到,至少可以拿婚姻当挡箭牌。甚至要人也只能给一半,自己还可以冠冕堂皇的回家,跟自己的孩子好好在一起生活。一旦要是离了,那就鸡飞狗跳开始了。离了婚就没有理由不答应第三者结婚了,就没有理由不为那段关系考虑现实问题了,房子、车子、票子哪个没有小三愿意在一起的。特别是还带个孩子的,自己也知道离婚后孩子没法办,小三不同意一块养,对方养自己舍不得或者担心看不到。很多人最后闹得筋疲力尽被配偶或者小三逼的只能离婚的,也是要搞到万不得已不离不行的程度才离。除了出轨的,还有很多利益捆绑的比较深的,离婚后家庭资产要伤筋动骨,共同经营的企业要伤筋动骨,双方的名誉以及事业可能会受到影响的等等。这些人离婚都不是刚需,开放式婚姻是他们的刚需。综上,婚姻不只是情感那么简单,离婚也不仅仅都是利益纠葛导致不能离。努力过好自己的生活,不要去破坏别人的生活,也不要去揣测别人的生活。
婚姻法律 / 知乎婚姻法律问答
为什么有些人明明不爱了,就是不愿意离婚?
展开本页目录 · 1 个小节
查看知乎原文 ↗
正文保留原始表达。收录标准与时效说明 →
内容边界
本文为一般性知识分享,不能替代律师审阅完整材料后的个案意见,也不构成心理咨询、诊断或治疗。法律规则及适用可能随时间和地区变化。