很多人一辈子可能只打一次官司，所以对于庭审和法官的态度、言语非常的谨慎，害怕。有些当事人会把法官调解时候劝双方的话，当成法官的裁判倾向，信以为真。但实际情况并不完全正确。法官劝撤诉或者该案由的几种可能性第一，法官只是想调解，降低双方心理预期调解调解，顾名思义就得双方都让步才可能达成，每一方都想利益最大化就不存在还能调解的空间了。除非有些极个别的案件，能找到双赢的解决途径的。法官在民事案件中进行调解的时候尺度把握各不相同。有经验的老法官一般会比较委婉对双方表达不利后果，不会直接表现出裁判倾向，因为这样容易遭到投诉，且容易被怀疑被人收买了。还有一些法官就容易在调解的时候不太注意风险，比如说不同意我会怎么怎么样判，法律规定的就是不支持你等等……当事人要清晰的判断，法官是真的在调解，还是确实是他的裁判倾向。第二，法官确实认为这个案子法律上没法支持，为了减少当事人损失有些法官对于一些如果依法判决，确实可能不支持的案子，或者不太好支持的案子，会先想办法劝劝当事人，看其是否愿意撤诉。如果是这个案件就很难支持，法官一般会劝撤诉，如果是因为诉讼策略问题，法官会委婉的提建议，变更诉讼请求或者案由，或者有的法官跟客户沟通不下去，会建议他去请个律师。这些法官的初衷是好的，一方面可以减少当事人的诉讼成本损失，另外一方面也是担心自己判了以后当事人不服，又跟当事人解释不明白。当然，也有的时候是疑难案件，法官陷入两难，支持也不是，不支持也不是，所以如果能劝撤诉再好不过。第三，为了息诉，增加撤调率忽悠当事人这种情况我们不能说完全没有，实践中也确实遇到过，法院为了结案率，为了各项指标，会去忽悠当事人撤诉，特别是对于没有委托律师的当事人，有些法官会暗示结果对他不利。但是这种案件结果还真的不一定对他不利。另外，还有一些疑难、工作量大的案件，法官不想处理的，也会倾向于劝撤诉。劝走一个是一个，对法官来说案子撤了就没了，但是对于当事人来说可能还要继续扯皮，扯不明白未来还得重新起诉。那当事人遇到这种情况怎么办呢？第一，如果你对自己的案件具备专业方面的判断，就不要轻信法官刚一开始的暗示，因为他还未审理清楚案件，对案件事实，双方的证据以及法律适用还没有做过比较全面的考虑，只是第一印象。甚至如前所述，他说的话都不一定是他的真实想法，只是为了达到他们的目的。第二，如果你觉得法官说的确实有一定的道理，听人劝吃饱饭，该更改诉讼请求就按照要求更改，该撤诉就撤诉，否则损失的是自己的诉讼费。第三，不要对法官有太大的情绪，就把这当成是他们的工作就好了。不管撤不撤好好跟法官沟通就行，没必要一听到个什么风吹草动就开始搞法官，又是投诉，又是找领导的。折腾一溜够，也没有合理的理由，回头案子还是他审。另外多说一句，实务中确实很多当事人无法正确的判断法官说的话的意图，以及自己的案子的走向，这个确实没法破。因为法官是专业的，你是业余的，你用自己的业余常识去挑战法官的专业当然不对等了，如果没有律师帮助，就只能自求多福了，毕竟很多案件确实也不需要律师，但自己做起来就是会遇到各种各样的问题。