说点个人观点，可能会得罪人，不喜勿喷，纯属个人观点供参考，可不采纳。客户委托律师，从服务角度讲，当然是更看中律师个人能力，这个毋庸置疑。但是有一个问题不得不面对的就是，作为没有专业背景的普通当事人他如何辨别律师个人能力是否强。这是个大课题，年轻律师很多时候都不见得能辨别的了。先来思考两个问题，1.律所规模大能不能从侧面反应里面的律师能力强;2.律所规模小是不是就没有能力强的律师。我觉得这两个问题的答案都不是肯定的，但是有个概率问题。不承认小所有大律师，和不承认大所能在一定程度上反应律师的能力都属于睁眼说瞎话。我来说说原因，大所和小所对于律师来说有什么区别，为什么有的律师选大所，有的律师选小所。大所对于律师的优缺点：优点：大所一般比较规范，各种制度虽然繁琐，但是能保障律师执业的规范性；大所一般给律师提供比较完善的行政、人力、财务、风控、文化品牌等服务保障，律师只要管好自己的团队和业务，其他的事情律所可以提供完善的服务；有一些案件会要求律所规模，大所可以让律师具备参与一些有此类要求的案件的机会，比如很多案件招投标都对律所的规模有要求，绝大多数小所都不符合要求，参加投标的机会都没有；大所有比较成熟的内部市场，各个专业领域，全国各地的分所之间是有大量合作机会的，只要自己业务过硬，大所体系内律师之间合作就能保障很多业务；大所里律师跨专业合作，组建临时合作团队非常容易，有助于律师处理需要跨领域合作的疑难案件；大所的品牌和规模会增强客户的信任感，有助于获客，客户看到律所的规模在那至少不会担心律所哪天倒闭了，即便律师跑路了律所肯定还在。缺点：大所成本比较高，税费、管理费、办公成本比小所高5-10倍，甚至更多；大所办事流程繁琐，签个协议都要走好几个部门审批，风控、财务等等，做个口头咨询，咨询的时间还没有后续签协议、审批、缴费、开发票时间长；大所管理规定多，各种限制，对律师的约束比较多，除了律师个人展业宣传的约束，还有很多业务方面的限制；大所容易产生利益冲突，损失案件机会。大所律师人数多的情况下，难免会遇到利益冲突，而且是大概率事件，遇到这种问题只能放弃案件；规模大的律所容易树大招风，一个律师出现负面新闻影响整个所的品牌形象。小所对于律师的优缺点：优点：执业成本低，甚至有些小所可以做到执业零成本。管理费、办公成本全免，税费收到个位数。即便按照市场价收，小所执业成本也会远远低于大所。以100万创收为例，小所律师拿到手很有可能能到90万，大所可能到手50万左右。可参考我之前回答过得问题：一个律师一年创收一百万，那实际收入有多少？办事流程比较灵活，节省时间。很多小所甚至没有流程，律所的章在主任办公室律师居然可以过去随便盖（我就见到过此类律所）。即便有流程也都比较简单，一个人把审协议、盖章、收钱的活都干了，有的小所冲突检索都没有，OA系统都没有；管理制度比较简单，对律师没有任何限制，律师在宣传以及业务办理的全过程都比较灵活和自由，不受律所约束；利益冲突发生的概率极低，甚至如上文所述，很多小所压根没有冲突检索机制，来了案子就肯定可以接；小所里个别律师的行为一般不会影响其他律师，客户一般关注不到太多律所的负面新闻，实在有影响的，律师大不了就转到另外一个小所；很多个人所等规模小的律所，更有助于律所主任或者合伙人律师处理投诉，律所是自己的遇到投诉硬扛着不退费，在大所为了律所品牌，基本上有一点问题都会被律所要求退费。缺点：缺乏规模和品牌效应，客户信任度比较低，除非律师本人已经建立好比较好的品牌，否则在获客上难度比大所要大；缺乏比较完善的管理制度，不利于律师规范执业，遇到执业风险的概率会较大；律所基本提供不了什么服务，什么事都得自己跑；小所容易因为合伙人内斗等原因损害律师利益，忽然提不出款也是时有发生的；小所内律师间合作的机会比较少，专业化分工也比较少，什么业务都做的律师比较多，专业化分工不够精细就比较少会产生内部介绍案件的氛围。所以，如果能搞清楚这些事情，对大所和小所有基本的了解，可能很多问题就容易想明白了。但是这里面需要强调的是，我说的是比较常见的大所以及小所，并不代表所有。比如大所和小所都有专业化、一体化的。一般能承担大所成本的律师，至少不是行业里比较差的律师，否则很难维持生计。创收能力也在一定程度上能体现律师的个人能力。但是会有些个人品牌已经建立的很好的律师会从大所出走，或者从一开始就不在大所，这样的律师的个人品牌效应以及其所从事的义务的展业方式决定了他在一定的时期是不需要在大所的。成本越低，管理流程越简单越容易吸引此类律师，还有一些律师是为了突破大所的限制自己开律所的。但是我觉得值得整个行业思考的是，这个行业的优点就在于流动自由，大所和小所都大量的存在，就证明有他们存在的市场，为什么大所成本高，限制多很多律师还在大所，除了品牌效应带来的好处，是不是还有别的原因。另外品牌难道只是规模产生的吗？品牌除了规模一定还有律所作出的成绩，没有优秀律师再大的律所也做不出品牌。各个发展阶段，各个业务领域以及各种展业方式的律师都有适合自己某个阶段的律所，这不是一成不变的，选择适合自己阶段的，没有什么非黑即白，只有适合自己的才是最好的。对于普通当事人来说选律师就是选性价比，如果能选到小所的优秀律师会比大所的同等律师费用低，因为小所律师执业成本低，同样花10万块钱，大所和小所律师能拿到手的钱差距还是不小的。但是对于当事人的考验也是不小的，建议可以多做一些检索，查查律师的学历、履历，以及律所的介绍等等综合判断。其实这种事特别好类比，就好比你在街边小店花很少的钱也能吃到好吃的，但是你要吃个比较好的餐厅就要多花钱，但是它可以在一定程度上保障质量，提供附加服务。有的人愿意海淘选择性价比高的，有的人图省心直接选择有品牌的。各有优缺点，但我始终觉得很多自然人客户具备辨别律师能力的比例不大，大多数人找律师都是凭缘分。而很多大客户根本不存在这方面纠结。以上