第一，这是流量密码，就像小某书，知乎某些账号也是一开始靠性别话题吸引的流量，做的原始粉丝积累。纯通过文本，通过表演来打动观众难度要比输出情绪击中观众更容易获得票数。说到底肯定是有迎合的因素在的。第二，性别议题是能找到大众情绪的最简单的，你讲穷门不见得所有观众类型都喜欢，讲富门就更惨了跟块儿哥一样每年一轮游，你讲职场很多人就没经历过职场，你讲大学生活有更多的人没上过大学，你讲生活观察，你观察的生活无论看上去多大众，从总体人群中看都是小众的。讲点个人经历，得非常有趣，能满足听众猎奇的心理，还得具备很强的解构能力，你想讲政治议题，也讲不了……但性别议题，只要你找到一个政治正确的角度，很容易获得很大一部分群体的支持。如果再研究一下脱口秀的受众，特别是线上脱口秀录制现场的观众特点，问题就很清晰了。第三，性别议题我觉得也不是不能说，说性别议题的脱口秀演员也不都一样，只是有的人在服务于流量。我觉得无论是男性女性站在自己的性别立场表达自己的洞察、感悟也都没有什么问题。但前提是需要真诚，如果你就是讲段子，请你把段子写的高级一点，不用原地硬拔直接发表带有立场的感想，因为这不是演讲大会，也不是煽动情绪大会。如果你就是想有所表达，表达一些所谓的经历和思想，那么请你不要给你的“经历”和“思想”进行夸张，故意做性别对立的处理，还美其名曰要戏剧化。比如说，你可以说你讨厌某一类男人，比如张骏说的“破碎男”，因为人有个人喜恶很正常，但你要说只要是男人你都讨厌，这就是性别对立。再比如，你可以说你看到了某些女性的生存困境，让你有感而发，但你要是说这些都发生在你自己身上，并且有一个现实存在的加害人，那么你的脱口秀就涉嫌人身攻击。别人质疑你，你说我为了戏剧化表达，为了戏剧效果。实际上如果不那么追求流量，文本上做脱敏处理也并不是不行。人总不能两头都要，在表达情绪的时候觉得第一人称更有效果有流量，说的像真事一样。但当有人质疑的时候就说这只是脱口秀，又不是真事，为了效果好就得这么处理。最后，我觉得走捷径讨巧，就要做好心理准备迎来争议脱口秀显然是一种公共空间的表达，而不仅仅是纯脆的没有任何表达的喜剧。艺术本身就应该有表达，只是脱口秀的表达更加直接。虽然表达者难逃被误解的命运，但表达者，特别是公共空间的表达者，要对自己的表达承担更大的注意责任。性别议题没什么说不得的，但怎么说，说到什么程度需要表达者自己心里有数，有时间多钻研脱口秀的技艺，少分析流量密码在哪。另外，既然要吃这个红利，不要抱怨为什么有不同的声音。