这是一个最简单的道理，但是很多人想不明白，我以前被问到了也会比较诧异。就是很多当事人觉得自己谈不成的事，律师或者法官就能谈成。他们是真的以为，对方跟他们协商不了，只是因为缺了个中间人去说，只要换个人说就能行。但是作为一名婚姻律师，以我多年的经验，给大家普及一下，实务中几乎很少遇到，遇到了都会解决自己遇到神仙了，就是双方协商不了是因为对方就是不想跟她/他谈，换个人就行了的。但是有没有最后调解的案子呢，有，太多了。什么样的案子是可以判断出来是可以调解的呢1.双方均有调解意愿，只是因为都不太懂法律，不知道怎么落地，双方都希望有专业人士介入，我见过双方一起找律师的，也有各自都委托了律师谈的。这种类型，如果不是什么核心不可调和的争议，大概率都可以解决。这种属于神仙案件，还遇到过两个人一起来律所的，最近几年都没有遇到过了。2.另外一方一直以为离婚这事不是动真格，只是一方发泄情绪，进行要挟的手段，狼来了喊得太多，真的想离婚的时候，另外一方不接招，不搭理了。这种案子有一些也是可以调解成的，但是往往可能需要先起诉表明立场，对方见到动真格的了，就会坐下来谈了。否则，今天你去谈，明天他去谈，对方都不接招。3.确实有些法律上的误区，打破了就会降低预期，以至于可以调解。有些时候双方谈判进入僵局，是因为各自都有不合理的预期，且预期过高。双方对这种不合理的预期都过于坚信，谁也不会让步。比如有些人坚信，只要对方有过错，就要净身出户，他深信不疑。这时候对方开出只要少于净身出户的条件，他都不会同意。但是实际上他只要多学习一下法律知识，多咨询一下专业人士，就明白了，即便是诉讼自己也达不到这个目的。这时候如果存在一个契机，能有专业人士介入讲明白这些，也包括鼓励他自己去找律师了解，很多问题就迎刃而解了。4.其实还有一些能调解的，不方便展开什么样的案子一看就没有调解的必要，或者不太可能调解的，至少在诉讼前不太可能调解1.对方明确表示不同意谈。一般的话术就是，爱哪告哪告去。或者干脆就是不回应，甚至都联系不上。这种找律师调解，律师能做的也就是打个电话问对方可不可以谈，如果对方说了不想谈。律师也没有办法，毕竟想不想谈是他的权力，这事也没法强迫。2.从诉讼策略的角度来讲，耗着对对方更有利，或者说没有坏处，离婚不是对方刚需。且对方没有要谈的意愿。就是本题题主遇到的就是这种类型。她已经说了，对方就是要耗着。如果没有什么能博弈的筹码，谁去谈也没有意义。3.从双方需求角度来讲，明显无法达到对方的需求。比如说，在离婚案件中，对方明确说了，孩子抚养权不归我没得谈，经判断，这确实是对方核心利益，不是气话或者谈判策略。而你又不可能同意这个要求。那也一样，谁去谈都没有意义。4.还有些人明显自己是处于不利地位，但是要求又很高的，就更是聊胜于无了。比如房子对方住着，财产在对方手中，孩子在对方手中，自己着急离婚，对方不着急离婚。别说找对方谈了，你诉讼到法院对方都不会同意离婚。如果自己想离婚应该怎么办？如何判断能不能谈，还是直接诉讼1.如果不存在需要保全财产等怕走漏风声的情况，可以先跟对方谈一次，无论是否能谈成，探一下底。搞清楚，第一，对方同不同意离婚；第二，如果不同意离婚原因是什么，是情感原因就不想解除婚姻关系，还是因为财产、子女抚养问题无法达成一致；第三，如果同意离婚，对方条件自己是否可以接受，如果不可以接受，要通过咨询专业人士等方法判断如果自己诉讼能否达到更好的效果。2.如果跟对方谈判无法进展，比如对方不谈、或者不同意等，可以自行判断是上面我列的哪一种，是不是对方觉得跟你本人无法谈，但是其他人谈并不排斥。如果是后者，可以找共同的朋友、信得过的长辈、或者专业人士介入谈判。3.谈判不要反复拉扯，一般能不能谈成也就是一两次就能确定的事，反复拉扯，会提高对方的阈值。本来有顾虑的事项，磨来磨去打消了顾虑。本来需要处理的问题，争取了时间全部处理干净了。你觉得你在慢慢磨对方，对方却是在利用这个时间紧锣密鼓的做自己的准备。这里面我有个例子，以前有个当事人（女方）孩子不到两岁的时候找我咨询，核心需求就是想获得孩子抚养权，我跟她说跟对方谈一下，谈不拢抓紧提起程序，一定不要把孩子拖到两岁以上，因为两岁以内按照法律规定就是判给妈妈，如果超过两岁，男方也有获得抚养权的可能。她就每天反复跟对方磨，跟律师磨，将近有一年也没有启动程序，一直浪费时间成功把孩子拖到了两岁。后来我嫌她事太多，而且不相信专业，不尊重律师没接她的案子。她应该找了别的同行做的，做的过程中又来找我吐槽那个同行律师，想委托我告那个律所把律师费要回来，让我拒绝了。很多当事人在离婚的时候找不到自己的主线任务是什么，在一些细枝末节，以及没有意义的事情上浪费时间。4.要详细梳理自己的情况，梳理自己的资源包，抓大放小，高清主次，集中力量解决大事。很多人找不到方向，不知道怎么办，觉得这样也不行，那样也不行，是因为自己不懂得利弊权衡，只想要既要又要，但成年人的世界很少有既要又要的机会，你要了这个就没有那个。比如有的当事人自己抚养孩子觉得对方抚养费不给一万两万一个月根本不够，但是到抚养权给对方能接受多少抚养费，就变成了只能承担两千三千，觉得这已经很多了，孩子能花多少。但是在一个案子中，如果你这样表述观感会非常不好。法院也不会在一个案子中适用两套标准。再比如最常见的是，谈判的时候，为了一揽子解决问题，最后另外一方同意一个总数的金额。但是当事人又会觉得，我没看到对方的全部银行流水，我不确定他是不是还有其他钱，我这个金额万一要少了呢。所以要求对方提供全部银行流水，但是对方同意一揽子解决的前提就是可以不提供流水。不能你希望调解解决，但你又希望能像法院判决一样，能查他的全部财产情况。况且即便是法院审理，能查到什么程度也是未知数。律师的视角，什么情况下建议当事人诉讼，什么情况下建议当事人先谈谈，先调解1.当事人自己说不明白对方到底同意不同意离婚，双方的争议焦点是什么的，我一般都劝当事人自己回去先确认一下。因为一次都没谈过，也不能确定对方就是不同意。万一对方同意，没必要诉讼。2.对方释放了可以谈的信号，甚至表示过双方都可以找律师一起谈。这种情况肯定是可以谈的，一般会建议当事人先调解。3.如果双方已经交恶，甚至都快成了仇人，有的都已经互相拉黑了。这种案子当事人想直接让律师联系的，我都会告知当事人两个选择，第一，自己先想办法联系上对方询问是否可以谈，第二，如果直接由律师来谈的话，仅限于打一次电话，对方如果明确拒绝，将转诉讼程序。4.有些案件出于诉讼策略的考虑，必须及时提起诉讼的，就不能耽误时间了。比如，孩子卡年龄的，对方正在转移财产需要保全的，或者考虑到后续法院查询银行流水的区间等不适宜拖再长时间的，管辖等原因再不起诉就要改变管辖对自己不利的，想今早离婚一天都不想耽误的。我一般会拒绝接这种客户的案子1.根据律师的判断明显无法谈，但当事人希望律师运用不正当手段进行谈判的。我不展开了，否则变成教授不良方法了。2.对调解和谈判抱有不合理预期的客户。我遇到过一个同行律所的客户要辞掉他们委托我被我拒绝的案例。这个当事人找我的时候案子还没有起诉，但是她说她已经有律师了，负责了之前的调解。我问她为什么不继续委托那家律所，因为其实那家律所的同行也还是不错的。她说因为调解阶段律师不努力，导致没有任何结果，所以诉讼不信任他们了。我基本上也猜的差不多，后来经过我反复追问搞明白，就是对方实际上一直不同意谈，但是这个当事人委托律师的时候觉得可以试一试，万一同意了，就不用花后面的诉讼的律师费了。他们这家所就把委托事项拆分了，先调解，调解不成后诉讼，费用也是分阶段收。但是因为对方确实不同意调解，她不能接受这个结果，要求律师继续联系对方，这样拖着时间不启动诉讼。但是对方都明确不同意调解了，律师也没办法强迫调解。更不能用不正当手段促使调解。其实原本我们做诉讼业务，调解还是判决都属于完成了委托事项，费用是一样的，只是实务中考虑到如果诉前就调解了工作量会减少，有些案件适合的会考虑拆分分阶段收费，这实际上是为当事人考虑。他们所如果直接签协议不拆分，收费后，调解不成直接诉讼对律所更方便。3.不接受专业建议，不相信专业，处处跟律师反着来的客户有些客户是可以在刚接触的时候就能判断是这类客户的。很多当事人遇到了纠纷寻求专业帮助的时候，把全部的战斗力和精气神都用来质疑专业，你只要给她A建议，她就要认为这个A建议是律师为了多收钱，她就要绞尽脑汁论证A建议的不利之处，以及律师怎么处于赚钱的目的让她接受A建议。比如，有的案子律师判断必须立即提起诉讼，如前所述的一些紧急情况，此处不展开。但当事人觉得律师是出于要马上赚到她的钱才这样建议的，我偏不，我要再观望半年再说。而且有的当事人还会很搞笑的说出来。我原来有个当事人，是朋友介绍过来的。标的额非常小，我实际上是不想做的，又不是北京的，但她的案子很紧急，我就跟她说，你回你们当地委托个律师抓紧提起程序吧。这当事人非常搞笑的说，你们律师是不是赚钱特别容易，见到一个案子就会觉得马上得起诉。我非常无语，因为是朋友介绍过来的什么亲戚之类的，我甚至咨询费都没收，我还是让她自己去找别的律师，也不知道她哪里看出来我想赚她的钱。鉴于她的反应，我只能打哈哈，快点打发走她了。告诉她不想诉可以不诉，自己回去多谈谈也可以。还有的客户，不接受结果，不相信专业判断。你跟她说目前对方开出来的条件已经比诉讼好了，你可以接受，如果要诉讼的话，结果不会好于这个，谈判的再提高价码的话，对方可能也不会同意，谈判一旦崩盘就只能诉讼了。有的当事人不接受，有的还会说，如果达不到我的什么什么要求，我找律师干什么？我不知道你找律师干什么，这个问题应该问自己。律师是提供专业服务的，不是修改法律的。最后，我还回答过一个镜像问题。为什么很多律师都是建议先协商呢，而不是直接诉讼？这就非常有意思，有些明明谈不了的客户会质疑为什么律师不让他们协商建议直接诉讼，还有些客户明明可以协商律师建议他们协商，他们会问为什么律师要建议先协商。其实很简单，你不信任的律师，建议什么你都觉得是坑你，实在不行多问问。如果问了10个律师都这样说，大概率不是要坑你。以上。