看了题主的一些困惑仿佛回到了当年我读本科时候。我高中学理，而且我理科成绩非常好，对文科可以说是一窍不通，连历史年代表都背不下来。我本科的专业是法学和英语双学位的，当初选择这个专业纯粹是因为家里人对这方面一无所知，以为既然文理兼收，很有可能是有需要理科的地方，比如未来可以涉猎法医学等。上了学发现前半生武功尽废，一丁点理科用不上。当年我的困惑有以下一些：1.文科为什么都是模棱两可，没有个定论，张三这么说，李四那么说，一个概念有八种说法。2.既然没有定论，哪里来的科学可言，如果都不科学，我学它干嘛。（其实理工科也不都有定论，只是大学之前学的简单）3.大一的课程安排都是理论，法理学、中国法制史、宪法，这些东西听上去也云里雾里，而且与生活实际完全不沾边，很难找到学习的兴趣，加上没有学文科的经验，对于这种看上去毫无规律和关联性的文科真是束手无策，觉得只是死记硬背一些东西没有意义。4.一些老师和学长们对于法律行业未来的“经验”的灌输，让我彻底对法学失去了兴趣，我们学校当年的师兄师姐基本上都是考公务员，坊间（我本科是20年前）一直流传一种说法就是如果想做律师最好先进体制内，有了资源出来才能做律师。我非常排斥这种观念，当年的自己还有点小愤青，觉得我就算进体制内，也一定是因为自己热爱，而不是因为混什么资源关系。我就算当律师也绝对不勾兑。所以其实大学本科四年，我一直在对法律行业持有一种怀疑和否定的态度。5.多年学习理科的经历，让我对文科非常的厌恶，我认为所有死记硬背的东西都没有任何价值，并且我认为文科等于死记硬背，所以文科没有价值，因为当年我读的高中，班级学习好的同学没有一个分文理的时候去学了文科。总而言之吧，这些文理科的偏见对我影响深远，这些想法现在看来比好狭隘，但是当年这个想法一直困扰我有两三年。6.因为对文科的学习方法真的一无所知，以及自己内心的抵触，我本科大一大二成绩一直都是中下等，考试都是突击的，考前都是一晚上背一科，对我来说难度不大，但是真的不愿意投入任何精力。这对我来说其实也很矛盾的，因为我从小一路第一，就没怎么考过第二，大学学的这个一直处在抵触情绪中，但考试结果自然也会带来一些同学之间的评价，自己偶尔还是会受一些影响，我后来翻看自己大学本科写的日记，很多是在处理这方面情绪问题。可能还有很多其他的困惑，我现在试图回忆，只回忆出这么多，我写出来是因为在我做律师这么多年，我见到了很多来我这实习的学生，他们只要是高中学理科的，或多或少都会有我上述的困扰，并且因为这个困扰，让自己难受了挺长时间，也耽误了很多自己的发展的机会。我给很多实习的学生做过疏导，以我自己的经历为例，因为当年但凡我遇到也一个人给我讲一讲我可能不需要自己消化情绪那么久。接下来说说，我怎么克服的这些问题，时间比较久远了，记忆不一定完全准确1.广泛涉猎人文学科的书籍（我也听了很多讲座），对人文学科逐渐的产生了兴趣。这个可能是无心插柳。因为我连历史年代表都不会背，地理人文知识几乎是零，从小在内蒙古生活哪也没去过，连中国的省市我都不熟。我就从这些入手，觉得自己应该补一补，到后来我开始看世界史，看宗教相关的东西，再到后来我看哲学，看人类学、社会学的科普书籍，印象中还有半年的时间我对纪实文学特别感兴趣，广泛的看了很多书。我因为不喜欢法学，所以专业课很多都逃课出去了，逃课了除了参加了很多社团活动外，剩下的时间就是根据自己的兴趣看书，这些读书的经历对我影响非常大。人文社科的各学科其实有很大的关联性，是需要融会贯通的，不能学法学只学法学。如果你对法学不感兴趣的时候，试着找找感兴趣的切入口，多涉猎，在回过头看法学发现视角会不一样，也会更有趣。越到后面你会越发现，人文学科那些看似没有用的定义，看似咬文嚼字的表达，都有它的意义，你知道的越少的时候越觉得简单没有意义。当年我们上学的时候互联网还是1.0网页图文时代，甚至图都没有，主要是文，更没有视频了。我们学习很多东西都是图书馆找书看。我们学校就在国家图书馆旁边，我当年本科是双学位，在国图被视为硕士，借书比本科的多一倍。学校图书馆的藏书也非常多。2.培养一些习惯，有助于自己对人文学科感兴趣我大学本科养成了一个很有意思的习惯，就是每天早上看报纸，每周四看南方周末，当年没有智能手机。一开始我也看不懂，国家和国家之间什么关系，跟天书一样，但是只看了一阵子就好了。多年看报纸的经历让我对很多领域产生了浓厚的兴趣，比如国际政治、我国的各种政策、发展战略，以及社会上最关心的时事，我自己开始写评论，写小的文章。那时候也没有自媒体，只有新浪博客，QQ空间和校内网。我偶尔会发一一些自己写的小文，获得了非常多志同道合的朋友。这些是自己愿意做的事，做起来没有阻力，其实做的过程中也培养了自己一些人文方面的素养。对于我学习法学，包括从不同的视角看待问题都起到了很大作用。甚至帮我去理解法学存在的意义，一个国家怎么运转，在不存在乌托邦的情况下，是不是一味地批判制度就能达到终极目的，自己作为个体能做些什么建设性的事情。这些都是我在大学本科的时候自己反复思考，读书看报慢慢想清楚的。3.以考促学，不能一味地消极抵抗我们专业是我们学校录取分数排前几的热门专业，因为是双学位很多人想报都分不够，但是当初在大一的时候是准备转专业去学生物、环境或者化学的，但是我们学校有个转专业的要求。我印象中是本专业要考到平均分85，要转去的专业考试及格就可以，这个规定非常的倒反天罡，如果我本专业轻轻松松考85证明我喜欢这个专业。转专业的路基本上被堵死了。无奈之下只有一条路就是接受现实，试试看自己能不能爱上法学。至少要保障自己能把专业课分数都搞上去，我这个开窍是已经到了大三了。那时候面临考研还是就业的抉择，就业显然自己没有想好。所以我开始正视法学专业，开始自学，并且准备考研。这个过程非常神奇，当我开始自学的时候，我才真正的喜欢上法学。发现这个学科不止老师PPT上那些枯燥的内容。最后我以专业前几名的成绩考上研了，这个过程中我逐渐喜欢上了法学。我觉得不喜欢一个学科，很大程度上是自己的抵触情绪，以及对这个学科不够了解的原因。4.读研的时候的学习方法让我进一步对法学产生了浓厚兴趣法学本科以理论知识为主，有个别院校开设了实务课程，案例课程等多元化的教学。我本科之所以没喜欢上法学，教学方法和老师肯定也是有一定原因的。有的老师一直念ppt念的我昏昏欲睡，再也不想去听了。但读研的时候，我们的课以研习、讨论甚至辩论为主，基本上每一门课都会是小组来完成一个课题，然后进行汇报，老师点评的模式。我至今还能记得我们课堂上辩论的场景，很多问题就在我们的辩论中理解的更加深刻了。而在本科毕业后，读研的期间，我们还考了司法考试，对现行法有了了解，法学的学习方法开始变成了理论+法条+案例的模式，不再那么单一。5.做律师后开始真正的实务和理论前沿的探索研究生毕业后我就做了律师，进律所后才发现，仿佛大学学的知识又来了一次武功尽废，根本没有办法直接用。很多东西要从零开始学，上学的时候是一条一条的学法律，到了律所发现是一部一部的学法律。上学的时候学的都是1+1=2，做了实务发现，你得先证明1是1，在证明加的是1还是其他。这时候会发现，大学的时候学几种理论就觉得怎么复杂，做了实务发现，即便只有那么点实体法，个案会存在非常多的不同，法律适用也不是那么显而易见或者说只有一种可能性的。但是我觉得专业人士的价值可能就在于，你可以在纷繁复杂的信息、知识中找到解决问题的方案。这就挺有意思了。法律行业是个终身学习的行业，不仅理论也在发展，法律规定日新月异，一段时间不学习就会掉队。如果真的不喜欢，很难坚持。但是不是真的喜欢，我觉得不全身心的投入进去试一试，你也很难得到正确的答案。再来说说转行的问题以前我喜欢全退别人，有句话劝人学法，千刀万剐。因为自己这么多年学习的经历真的感觉如果有这个劲学个任何其他学科都会发展的更好。但是对于已经在学法学，而且转专业不太容易得同学。我还是建议可以再试试培养一下兴趣，全力以赴之后如果不喜欢再说。因为你换到任何一个行业想做好，都一样需要全力以赴。现在没有哪个领域是可以靠信息差，不努力就能做出成绩的。我做律师见到了太多人转行，兜兜转转干律师不顺心转去做别的行业，干几年觉得发展无望回来继续做律师，周而复始，十年时间一晃过去了，自己在哪个行业也没能做的很好。如果自己有明确的方向，兴趣，可以做好前期的调研，趁早转行。如果没做好全力以赴投入其他某一个行业的准备，不要轻易折腾。因为时间一晃就会过去。我个人的经验是，做了一个选择发现可能错了，试着接受它，然后看看自己能做什么，千万不能站在原地抱怨。去年开始我又在读我的二硕心理学了，这一次是我自己选的专业，说实话读起来感受确实完全不一样，当年本科的时候总是想着法逃课，现在是总追着老师问周末 有什么课想过去蹭课。其实我做律师后，前几年的收入也都交学费了，参加各种培训学习，现在也仍然每年会有学习的投入。这些当我们是学生的时候都是免费的，那时候不识货，不懂行。最后，我多说一句，有时候不喜欢一个学科，有可能是自己并没有在这个学科最好的大学，资源受限。如果可以的话，现在互联网很发达，找找比较好的学习资源学习一下。如果未来要读研的话，一定选好大学，否则没必要读。贴两篇之前我写的回答，早些年写的，跟这个主题也相关在法学学习中，试图弄懂每一个概念，试图全面（有一口吃成胖子之嫌）的学习方法是正确的吗？你为什么选择读法学院 (why law school)？以上