都散了吧，货不对板。你说城门楼子，他说胯胯轴子。宣传的不一定是主审的，标题党，“高度概括”的案件事实可能不是真正的事实，甚至不是判决书、调解书中记载的事实。你之所以总是会被网上的信息引的肾上腺素飙升。是因为有人知道你想看什么，知道怎么写能博得流量。这不俩妇女愣生生变成了大妈和小伙，性别对立就有了，坏人变老了的集体情绪就有了，内心里法院的案件个个都是彭宇案的那根弦又跳动了。需要大家注意的是这庭长虽然表述的不够全面，但他确实没说性别，第一个出来杜撰的人是谁，他是何居心，为什么要人为制造这种对立。再者这后面的女的撞老太，除了没有注意东张西望，我觉得庭长说的走路要多保持距离在这个案子上没毛病，她如果保持距离，即便东张西望没注意也撞不上。只是听上去感觉因果关系成了没有保持距离造成了碰撞。再加上有心人添油加醋，就成了这样。这案子搞去搞来，啥都不说，它是个调解的案子。她自己都愿意赔偿。这种调解的案子，根本说明不了司法裁判尺度的，普个法都能捅这么大个篓子。跟性别，跟老人，跟小孩沾边的事物不适合拿到互联网上来。对于网民来说这些都是洪水猛兽，全世界的老人都是坏人变得，只要提到小孩就一定是熊孩子。只要又男女就必性别对立。这么个双方都毫无争议的案子，普法普成这样，以讹传讹传成这样。就这样吧