谢邀，从不给客户，偶尔会给同行。不仅客户经常会要模板（也有的想付费购买模板），同行也经常管我要模板。对于客户，我都直接告知法律文件的价值不在于模板，而在于根据个案的具体情况和需求来定制。并且，很多人给了模板也不会用，不知道条款的法律后果都是轻的，自己任意删减，添加最后导致协议无效比比皆是。比如婚姻领域，给他一份夫妻财产约定，他生生改成了离婚协议的，改成了忠诚协议的，甚至还有改成借条的，我都见过。一问当事人协议谁起草的，他们一般都会说模板上改的。一般做非诉业务的律师，和没怎么做过具体案件的低年级律师或者不同领域的律师，很难知道某一个领域内合同的风险。一线做诉讼业务就会知道，纠纷中至少有一半是协议签的有问题。看上去是举手之劳给个模板，实际上给他可能创造了巨大风险。但是对于管我要模板的客户，我一般都会问一下案情，几乎有一半以上的客户经询问后我会打消他们做协议的想法。有的是根本不用约定的，有的是他想要的那种约定根本解决不了问题的。剩下的客户经济条件一般需求非常简单的，我会告知其合同起草的大致方向，让他自己去寻找更优惠的方式。有经济条件，合同相对也风险比较大又不愿意付费起草的客户就直接拜拜了。再来说同行，我比较反感同行要模板，因为正常的逻辑是我不擅长的业务领域我不去硬做，而不是找会做的人要个模板。说实话，对于不同领域的律师同行，他们拿模板不会比客户更能预测风险到什么程度。实践中做的案件中很多出问题的合同当初也都是律师起草的。但是实践中管我要的我也都给了，但我会告诉他们不要直接发给客户，另外会告诉他们要具体案件具体分析，不要随便用模板。听不听就是他们的事了。很多招人喜欢的低年级律师和同行最多就是以学习的态度咨询问题，在自己的领域业务做的好的同行会直接介绍自己不会做的案子。但往往很多业务能力差的同行就特别喜欢到处要模板，一个模板走天下。当然他们也喜欢到处发（卖）模板，自己来的容易，并且看不到风险是根本原因。以上。