谢邀，因为很多理论认为离婚率高与离婚容易有很大关系。而离婚率高又被认为是一个对社会发展和国家稳定不好的因素。所以就有很多制度设置来抑制离婚率。其实这个问题往大了研究需要从社会学角度去系统的研究婚姻制度，感兴趣的朋友可以看看李银河老师的相关研究。实际上世界范围内来看，我们国家并不是离婚最难的国家，属于中等难度吧。协议离婚是完全自由的（民法典生效后增设了冷静期，比过去难度大了一点点），其次，诉讼离婚虽然法定的条件是夫妻感情破裂（很难证明），虽然第一次起诉证明夫妻感情破裂比较难，但是一般通过多次诉讼，有推定夫妻感情破裂的情形，换言之，想离婚早晚都离得掉。那么问题就来了，既然想离婚早晚都离得掉，为什么偏偏要有协议离婚的冷静期，和诉讼离婚中设置的重重障碍呢。实际上从立法和司法的角度都认为很多婚姻没有到离的程度，通过制度的设计是可以挽救一些婚姻的。事实上也确实有些人觉得离婚麻烦就没离，后来感情也得到缓和了。但是不得不到说的是，任何制度都能举出反例，有人因为某项制度获益，也一定会有人成为了制度的牺牲品，比如很多家暴的（虽然家暴是可以主张损害赔偿的，但是这是一个事后救济的方式，而且很难举证。很多没等事后救济就出事了，比如近期的新闻被家暴跳楼），离婚期间转移财产的（虽然有法律规定离婚时转移财产的一方要少分或者不分财产，但有些案件转移后当事人当老赖，有胜诉判决也没什么用），等待离婚后分割财产好搬出去独立生活（或者治病救人等）的，等着离婚后可以让法院执行抚养费，执行探望权的（很多人分居后另外一方就不支付抚养费，或者藏匿孩子不让看孩子，案件如果能快速解决的话，就可以正常申请强制执行了，但一直不判的话，就没有任何办法）。这样的例子不胜枚举。另外，现在除了法律规定的协议离婚冷静期，离婚诉讼中两次起诉需要间隔6个月，没有法定夫妻感情破裂情形得至少起诉两次以上外，在全国范围内推进多元纠纷解决机制，特别是非诉讼纠纷解决机制的大背景下，大多数案件都引进了立案前调解制度，美其名曰可以诉调结合，化解矛盾。实际上无形中增加了审限，很多法院只是利用调解程序拖延审限，双方都不同意调解的情况下仍然按部就班的走调解程序。除了调解程序拖审限以外，现在的法院经过了改革之后办案效率进一步下降，能在审限内审结的案子越来越少，动不动转普通，转普通后再延长审限，再加上一些调查取证等等的期间，一个阶段一年以上也成为了常态。不仅仅离婚难，所有的案子都难。以上。