利益相关，北京律师，恰巧也做婚姻家事，不知道是哪个同行碰到的这遭投诉。这题出现在我的问题推荐里，我好奇点了一下题主，结果发现她一共问了五个问题，其中有四个是跟本题相关的，差不多能猜到题主的一些情况，另外一个问题可能是涉案相对方所在单位相关信息，可能是要找人家领导反应情况，不做过多猜测，感兴趣的朋友可以自己点开看。1.协议离婚案件中，原告律师将怎样对待弱势的宝妈被告？会店大欺弱吗？；2.北京律协，在接听投诉电话时。假如包庇律所和律师，怎么办？ ；3.年轻未婚，未经历生儿育女、家务繁琐等的女性离婚律师，在处理男性委托人离婚案件中可能存在的不足有哪些？；4.离婚律师在与委托人签订离婚委托合同后，为把控风险，会用哪些不太好的手段和方法应对夫妻中另一方？；通过第一题基本可以判断题主是女方、有宝宝的母亲和被告，而显然对方委托了律师，题主担心自己会被对方的律师欺负。第二题就是本题，显然题主已经从在家里想象对方律师欺负自己，变成了直接去律协投诉了，投诉什么内容不得而知。到了第三题，题主开始试图从对方律师的弱点开始想办法了，但是又实在想不出来，就总结了几点，未婚、未育并且没有经历过家庭生活，代理的还是男性委托人。到了第四题，题主开始试图反向寻找对方律师可能用什么手段对付自己了。所以基本上可以看出来，题主要对付的律师是对方的律师。说实话，律师这行业这几年有了一个非常奇特的现象。就是很多人把去律协投诉作为诉讼策略之一。很多人一定以为去律协投诉的一定是自己的当事人。我来分享一个业界大佬在一次讲座中的原话，他在行业里还算蛮有地位，不管是人品，业务能力，都不仅仅是律师行业公认的，司法系统乃至理论界也都很认可他的贡献。他说，我当律师这么多年，投诉我的人非常多，但是没有一次是我自己的当事人，都是对方当事人。有一些当事人不知道在什么地方寻医问药学回来的歪门邪道，打官司不关注自己的证据，自己的请求权基础，自己找专业人士辅助，专门先想办法打掉对方律师，还不通过正常渠道，律所、律协、司法局，一哭二闹三上吊。当律师的朋友们都知道，关于投诉往往律协从来不姑息，而且很多时候律所和律师即便没有过错也需要出面解决不给律协添堵。如果一个投诉立案律协都懒得管，那多半就是根本没有合理理由投诉。很多当事人觉得律协是律师的领导，以为只要看不惯律师，就可以去找领导，哪怕是对方请的律师。但是自己其实也非常明白，对方的律师跟自己是天然的利益相对方。有闲工夫想这去投诉这律师，还是想办法自己怎么赢了官司吧。另外，律协原则上也不是律师的领导，律师协会也不属于政府机关，是一个行业组织而已，律协也是由律师组成的，没有律师就没有律协，律协的经费也都是律师交的会费，领导也都是律师选举的。计划经济那一套已经不那么好使了，遇到什么事都找单位，找领导，有正常的维权渠道不用。有工夫在家里幻想各种别人坑害自己的方法，还不如想想怎么样能维护自己的权利最大化。说实话当律师的，真没有那些闲工夫去运用非法手段对付另外一方当事人，而是在法律框架下合法的争取利益最大化，谁会为了一个小案子（哪怕是大案子也不值得）拿自己的职业生涯开玩笑。以上。