谢邀，看到本问题的回答下对于电视剧以及对于中国大陆律师的嘲讽，我来回答一下我的看法，供参考。一、影视剧并非法学院视频教程看电视剧就看电视剧，不要有太高的代入感，觉得电视剧就应该跟实践中一模一样，我保证给大众看个10分钟真实的庭审所有人都会弃剧，哪怕是香港法院和英美法院的庭审。不管大陆法系还是英美法系，不管庭审是什么形式，实践中它都是极其专业和枯燥的，非专业人士根本看不到点上，也没那个兴趣看下去。影视剧为了既能反映一些法律题材的内容，又有可看性，是一定会做一些处理的。并不是电视剧的法律专业顾问们都是傻子。可以负责任的说，任何一个律政题材的电视剧背后的顾问律师或者律所都一定比法学生和很多一线律师更懂实务。二、法学生看法律题材的影视剧要多思考多学习我在知乎上看到太多吐槽精英律师的法学生，但几乎没有看到哪个法学生对剧中的任何案例进行研究分析。甚至很多人说此剧与生活高度脱节。作为一线律师，可以说该剧中所有案例的选择都没有与生活高度脱节，都是近几年的热点，相信这个剧在制作初期对于案例选择是花了大力气的。而对于这些被选择且演绎出来的热点案例，很多大言不惭的说这个剧根本不值得看，毫无专业可言的人由有多少案例是自己可以毫无知识盲点的能讲明白和解决的呢。特别是法学院的学生。难道你们看剧的时候没有回去研究一下的冲动吗？这一点我要点名勤奋的 @陆骏秋 ，对于该剧中的案例做了一些短评陆骏秋：短评《精英律师》全部36个案例，意定监护、打印遗嘱、婚内转移财产、客户起诉律所赔偿一定有你关心的内容，如果你们也能做到这样的态度看剧，相信就不会觉得一部剧与生活完全脱节，完全没有学习价值了。三、不要只关注剧中的光鲜亮丽，关注一下所传达的价值观很多人使劲吐槽剧中对于律师形象的表达，认为实践中律师没有这么光鲜亮丽，完全不贴合实际。但是大家有没有关注到那些律师辛苦加班，忙碌，实习期什么都要做的艰辛的部分呢，有没有去看看这部剧通过个案传达出来的律师的价值选择，和这部剧想传达给大众乃至律师新人们在面对一些价值考验时该如何抉择呢。我个人觉得这部分这个剧做的非常好。通过男一号和女一号对一些具体问题的分歧来以冲突的方式展现不同角度的对某个问题的看法，给观众启发。事实上如果只会鸡蛋里挑骨头是很难从任何人身上学到什么有价值的东西的。很多法学院的学生吐槽没有太多的渠道接触实务，电视剧中演了那么多的实务，问题是你们关注不到啊。剧中很多案例涉及到的实务问题还是挺复杂的，剧里面也都巧妙的在现行法律框架下化解了，虽然个别有一些问题，但瑕不掩瑜。以上。